L123

“信托公司持股只要超过12个月，那么减持的时候就不需要交税，通过信托持股的投资人只有在分红的时候需要交税，在获取减持收益的时候则同样不需要缴纳个人所得税。”上海浦东新区税务局一位工作人员向本报记者解释。

　　平安信托在大宗交易平台开始的首次抛售正是发生在2010年7月15日，此时距离该机构去年7月15日通过仲裁方式获得海螺水泥2.04亿股股权恰好经过一年时间。

　　另有可供佐证的信息是，芜湖仲裁委员会在裁定海螺创投将其持有的203828265 股海螺水泥A股，抵偿平安信托应得股权转让款时，仅作价人民币27.11亿元。而实际上公告当日这部分股权的市价已经高达98.92亿元。

　　记者计算后发现，27.11亿元的转让价款正好是海螺创投当初收购平安信托所代持的，四家公司股份总价款的70.77%。

　　而此次海螺创投“归还”平安信托的2.04亿股海螺水泥股份，也正好是当初海螺创投通过定向增发获得2.88亿股的70.77%。

　　也就是说三年之后，海螺水泥二级市场股价增值数倍，但海螺创投将这批股份却仍然心甘情愿的以原价“归还”给了平安信托。

　　对于这样令人难以理解的交易价格，海螺水泥董秘章明静在去年的采访中告诉记者：“这是股东和平安信托以及仲裁机构之间协商确定的，我们也不清楚这个价格是怎么定出来的。”

　　“同样是为了避税，由于在原值基础上并未增值，所以海螺创投并不用交税。”前述投行人士则指出。“除非税务机关对该项交易的价格提出异议并进行重新核定。”

　　这将意味着，如果按照其公允价值计算，这批股份将因为增值71.81亿元而缴纳17.95亿元的企业所得税。

　　“这种做法实际上很普遍，根源还在于股票市场税负太低，而且结构不合理，做实业辛辛苦苦赚的钱需要交税，而从股票市场上得到的高收益则不需要交税。”前述税务局人士感叹。

　　尽管此次海螺创投并未将上述股份全部“交还”给平安信托，但由于平安信托仍持有海创公司债权计人民币11.19亿元，所以未来并不能排除海螺创投再次以同样的手段“归还”其手中剩余的海螺水泥股份。

　2009年7月，本报记者多次就上述内容致电海螺创投，但其工作人员在获知记者身份后，均以“领导不在”为由挂断电话。

　　实际上，利用信托在职工持股过